Estetika napravljena bez pristanka supruga postala je razlog razvoda!

Opća skupština Vrhovnog apelacijskog suda, koja je potpisala odluku o presedanu, smatrala je da je operacija zatezanja lica i rinoplastike razlog za razvod, dok je muškarac ekonomski prolazio kroz teško razdoblje.

Par koji je jedno vrijeme bio u sukobu, podnio je zahtjev za razvod braka. 3. Tužitelj koji svjedoči na Obiteljskom sudu - protutuženi ženatvrdila da joj je suprug prijetio smrću i da je izbačena iz kuće. Tražila je tisuću TL alimentacije i 300 tisuća TL materijalne i nematerijalne štete od svog supruga, koji je na nju vršio pritisak. S druge strane, tuženik-protivtužitelj skrenuo je pozornost na činjenicu da je njegova supruga napustila kuću te da je imao plastičnu operaciju i operaciju zatezanja lica u vrijeme kada je imao ekonomskih poteškoća. 3. Obiteljski sud naglasio je da je žena htjela živjeti u ljetovalištu unatoč činjenici da joj je bilo neugodno s tužiteljem koji se spojio tuženika i usprkos ekonomskim teškoćama koje je obitelj doživljavala. Sud saslušava stranke; Prihvaćanje oba slučaja zbog činjenice da je muškarac tužitelj uputio prijeteće riječi svojoj supruzi, a stranke su bile zajednički krive za događaje koji su doveli do razvoda. i njihov razvod, odbijanje odštetnih zahtjeva stranaka i zahtjeva za uzdržavanje tužitelja-tužene žene te plaćanje uzdržavanja u korist muškarca. vladao. Drugi apelacijski sud, koji je uskočio kad se žena žalila na odluku. Apelacijski sud je ukinuo tu odluku. Kad se Obiteljski sud opirao svojoj prvoj odluci, ovaj put umiješala se Opća skupština Vrhovnog žalbenog suda.

Opća skupština Vrhovnog apelacijskog suda, koja je potpisala izvrsnu odluku, utvrdila je da je žena koja je imala plastičnu operaciju u razdoblju u kojem je njezin suprug bio u financijskim problemima neispravna.

U odluci; "Za razliku od prethodnog obrazloženja u odluci koja se zove otpor, obitelj se suočila s teškim ekonomskim razdobljem za ujedinjenu tužiteljicu i tuženika." Slučajevi stvaranja luksuza uz trošenje novca i vrijeđanja tuženog spojenog muškarca njegovoj supruzi smatraju se greškom. napunjen. S obzirom na ova objašnjenja, odluka koja je predmet žalbe, a koju sud naziva otporom, nema stvarni učinak u smislu procesnog prava. Budući da nije bilo odluke o pružanju otpora i da je razlog prethodne odluke izmijenjen u smislu pogreške, smatra se da je to nova odredba. učinjeno je. U tom slučaju dužnost preispitivanja ove odluke na temelju novih obrazloženja po žalbi pripada Posebnoj komori, a ne Općoj skupštini zakona. uključene su izjave.