Vrhovni sud stavio zadnju točku na brakorazvodne parnice! Taj će se dokaz smatrati nezakonitim.

Ljutita supruga, koja je vratila zapise izbrisane s telefona programom koji je instalirala na suprugov telefon, uzdahnula je na sudu kada je saznala da je prevarena. Međutim, Vrhovni sud presudio je da su prepiska i fotografije pronađeni nakon što su izbrisani kao rezultat njegovog pregleda bili po prirodi nezakonito pribavljeni dokazi.

Sumnjajući da ga supruga vara, osoba je neovlašteno učitala privatni telefon na telefon njegove supruge. Bijesna supruga, koja je zatim tajnim programom došla do poruka i fotografija obrisanih s telefona, sa svim tim podacima krenula je na sud. Sud je odbio zahtjev za razvod jer je potkopavao temelje bračne zajednice. Nakon ove odluke, Građansko vijeće Okružnog suda pravde ustupilo se umjesto supružnika koji je podnio zahtjev žalbenom sudu, a odluka Obiteljskog suda je u cijelosti ukinuta i odlučeno da se muškarčev slučaj prihvati.

Odluka o razvodu od Vrhovnog suda

"DOBIJENI SU DOKAZI PROTIV ZAKONA"

Odluka tuženika Žena podnijeti žalbu Vrhovni sud 2. Ispitano je od strane Građanskog vijeća, a Vrhovni žalbeni sud dao je sljedeće izjave, napominjući da je muškarac tužitelj instalirao poseban program na telefon svoje žene:

“Svjedoci tužitelja su izjavili da su vidjeli slike i prepisku na telefonu tužene žene. S obzirom na izjavu tužitelja da je na telefon žene na ročištu instalirao program pod nazivom 'disk digger', vratio je izbrisane zapise na telefonu. zapisi intervjua dobiveni s programom koji je muškarac instalirao na telefon svoje supruge kada je snimljen Razumljivo. U ovoj situaciji, ovaj nezakoniti dokaz ne može se uzeti u obzir pri utvrđivanju krivnje i činjenica koja se ovim dokazom želi dokazati ne može se pripisati ženi kao krivnja. S druge strane, korespondencija koju je tužitelj dostavio u spis, a za koju tvrdi da pripada tuženoj ženi, Kako se razumije da je tvrdnja da ga tuženik nije prihvatio i napisao ostala apstraktna, te su korespondencije također uzete u obzir prilikom utvrđivanja krivnje. ne može se dobiti. U ovom slučaju, podrazumijeva se da se slučaj nepovjerljivog ponašanja koje se pripisuje tuženoj ženi ne može dokazati, s obzirom na izjave svjedoka saslušanih od strane tužitelja na temelju rekla-kazala. U tom slučaju, iako je trebalo odlučiti da se odbije tužba tužitelja, prihvaćanje tužbe u pisanom obliku bilo je pogrešno i zahtijevalo je poništenje.”

VIDEO NA KOJI MOŽETE OBRATITI PAŽNJU:

Zapanjujuća scena alkoholne kolonjske vode u šerbetu od brusnica! Alkoholno ili bezalkoholno?

POVEZANE VIJESTI

Coşkun Sabah se obrušio na slogane 'ostavke vlade': Ne pokušavajte uznemiriti narod!