Appleovo izvinjenje Samsungu nije dovoljno dobro, naređeno mu je da to učini bolje po sucu

Dok je Apple možda pobijedio u bitci za patent zbog rata Galaxy Tab vs. iPad u Sjedinjenim Državama, u Sjedinjenim Državama nije prošlo tako dobro. Kao dio gubitka sudskog postupka protiv Samsung-a, Appleu je naloženo da objavi javnost priznanje na svojoj početnoj stranici u Velikoj Britaniji, kao i objavljivanje reklama u velikim britanskim publikacijama radi ispravljanja štetnog učinka slučaja na Samsung-ove marka tableta.

Na pola puta je Apple objavio vezu do stranice s potvrdom na dnu stranice, gdje je većina ljudi ne bi vidjela. U samo priznanje dodala je i sadržaj izvan naređenih zahtjeva zbog čega je zvučalo kao da je sud potpuno pogrešan u svojoj presudi protiv Applea. Kao rezultat toga, sud u Velikoj Britaniji proglasio je Apple za nepoštivanje i naredio Appleu da izmijeni izjavu, stavi je na svoju početnu stranicu i upotrijebi font od najmanje 11 bodova. Appleovi odvjetnici u početku su pobijali da će tako drastične promjene trebati dva tjedna da prođu, no to nije prošlo sa sudom.

Vidjet ćemo za 48 sati ili manje kako Apple reagira, ali u međuvremenu možete provjeriti trenutnu potvrdu i položaj na web lokaciji putem gornjeg zaslona i citirajte dolje iz Appleovih računa web stranica.

Presuda Samsung / Apple u Velikoj Britaniji

9. srpnja 2012. Visoki sud pravde Engleske i Walesa presudio je da je Galaxy Electronic (UK) Limited Galaxy Tablet računalo, naime Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 i Tab 7.7, ne ometaju Appleov registrirani dizajn br. 0000181607-0001. Kopija cjelovite presude Highcourt-a dostupna je na sljedećoj poveznici www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.

U presudi, sudac je iznio nekoliko važnih točaka uspoređujući dizajn proizvoda tvrtke Apple i Samsung:

„Izuzetna jednostavnost Appleovog dizajna je upečatljiva. Sveukupno ima neobojene ravne površine sa staklenom pločom sve do vrlo tankog oboda i praznog leđa. Oko oboda postoji svjež rub i kombinacija zavoja, kako na uglovima, tako i na stranama. Dizajn izgleda kao objekt koji bi informirani korisnik htio pokupiti i zadržati. To je podcjenjiv, gladak i jednostavan proizvod. Odličan je dizajn. "

„Ukupni dojam informiranog korisnika o svakoj od Samsung Galaxy tableta je sljedeći. S prednje strane pripadaju obitelji koja uključuje i Appleov dizajn; no Samsungovi proizvodi vrlo su tanki, gotovo beznačajni članovi te obitelji s neobičnim detaljima na leđima. Oni nemaju istu podcijenjenu i krajnju jednostavnost koju posjeduje Appleov dizajn. Nisu baš cool. "

Ta je presuda na snazi ​​u cijeloj Europskoj uniji, a Apelacijski sud potvrdio je 18. listopada 2012. godine. Kopija presude Apelacionog suda dostupna je na sljedećoj poveznici www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Nema zabrana u vezi s registriranim dizajnom koji je na snazi ​​bilo gdje u Europi.

Međutim, u slučaju koji se u Njemačkoj sudi o istom patentu, sud je utvrdio da je Samsung sudjelovao u nelojalnoj konkurenciji kopiranjem dizajna iPada. Američki žiri također je proglasio Samsung krivim za kršenje Appleovih dizajnerskih i komunalnih patenata, dodijelivši više od milijardu američkih dolara odštete kompaniji Apple Inc. Dakle, dok američki sud nije Samsung proglasio krivim za kršenje zakona, drugi sudovi su to prepoznali da je Samsung tijekom stvaranja svog Galaxy tableta namjerno kopirao daleko popularniji Apple iPad.