Loše vijesti za Canana Karataya iz AYM-a!

Canan Karatay Canan Karatay Vijesti / by admin / May 20, 2021

Ustavni sud odbio je pojedinačnu molbu Canana Karataya, koji je dobio administrativnu kaznu zbog izjave o opterećenju šećera trudnicama.

Ustavni sud, u televizijskoj emisiji 2014. godine, s testom opterećenja šećerom za trudnice. Interna medicina i kardiologija kažnjeni zbog izraza koje je koristio Stručnjak prof. Dr. Smatrao je da je pojedinačna prijava Canana Karataya nedopustiva. Počasno vijeće Istambulske liječničke komore izreklo je Karatayu administrativnu novčanu kaznu od 720 TL zbog njegovih izjava o testu opterećenja šećerom na trudnicama u televizijskom programu u kojem je sudjelovao 2014. godine.

Nakon što je kaznu odobrio Odbor za visoku počast Turskog liječničkog udruženja, Karatay je zatražio poništavanje kazne, za koju je tvrdio da je nezakonita. Podnio je tužbu na Upravnom sudu. Nakon što je sud odbio slučaj, Karatay je podnio pojedinačnu predstavku Ustavnom sudu.

"OBJASNIO SAM SVOJ MEDICINSKI POGLED"

U svojoj pojedinačnoj prijavi Karatay je izjavio da je kritizirao opću praksu u predmetu koji ga zanima, objasnio svoje medicinsko mišljenje u incidentu, neopravdano novčanim kaznama zbog svojih mišljenja povrijeđene su slobode misli, znanosti i umjetnosti, te pravo na zdravlje i pravično suđenje. raspravljali.

Vrhovni sud ocijenio je Karatayovu pojedinačnu prijavu nedopustivom jer je bila očito neutemeljena.

POTREBAN TEMELJ

U odluci Ustavnog suda, koji je izjavio da je ispitao pojedinačnu prijavu koja bi mogla biti opravdana, navedeno je da su podnositelji zahtjeva morali opravdati svoje prigovore i financijski i pravno.

U odluci, Ustavni sud zamjenjuje podnositelja zahtjeva, opravdavajući navode o povredi, ukazuje na to da ne postoji dužnost i obveza iznošenja, prikupljanja dokaza i da te obveze pripadaju podnositelju zahtjeva. bili.

U konkretnom slučaju, općenita kritika Karatayjeva govora nakon što je u prijavi spomenuo njegovu povijest bolesti Bio je zadovoljan izjavom da želi istaknuti ranu dijagnozu i preventivnu medicinu te je izrazio svoje medicinsko mišljenje. naglasio.

U odluci u kojoj je podnositelj zahtjeva tvrdio da se odluka suda temeljila na izvještaju vještaka donesenom tijekom suđenja, Karatay "Ne pruža nikakvo konkretno objašnjenje o aspektima utvrđivanja i procjena u stručnim izvještajima na kojima se temelji presuda zbog neznanstvenosti"skrenuta je pažnja.

NEMA ARGUMENTA ZA NAPREDNU REVIZIJU

U odluci Vrhovnog suda donesene su sljedeće odluke:

"Podnositelj zahtjeva tvrdio je da se miješao u njegova temeljna prava i slobode, Počasni odbor Istambulske liječničke komore i Tursko liječničko udruženje. Visoko vijeće časti nije dodalo svoje odluke u obrazac za prijavu, te je izvršeno ocjenjivanje činjenica i tumačenja tih odluka. nije. U ovom slučaju, podnositelj zahtjeva nije predstavio odluke Počasnog odbora, što je bila osnova za ispitivanje, i, za razliku od Liječničke komore i Suda, svojih izjava medicinske prirode na televizijskom kanalu, izjave koje pojedince neće dovesti do lažnih uvjerenja, neće imati negativne posljedice na zdravlje pojedinaca i odvest će ih do pogreške pred javnošću. bilo koji argument koji bi omogućio daljnje ispitivanje Ustavnog suda da bi i on trebao uživati zaštitu slobode izražavanja. nije potrajalo ".

Koje od temeljnih prava i sloboda koje je Karatay podvrgnuo svojim prigovorima i temeljnih prava i sloboda koje je podvrgnuo pojedinačnoj prijavi? U odluci, u kojoj se navodi da nije ispunio svoju obvezu obrazloženja da je počinjen, izjava da podnositelj zahtjeva ne može opravdati navode o povredi bili.

U odluci je zabilježeno da se o prijavi treba odlučiti kao o nedopustivoj jer je očito lišena osnova.